ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Grok 4.7 (medium)

平均スコアは 8.1 vs 8.1 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $2.254 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の方が高速で、95.55s vs 106.09s です、成功率は 69.7% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#72
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#73
合計出力トークン
433,733
応答時間(平均)
106.09s
合計コスト
$2.254
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.1)で、Grok 4.7 (medium) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 8.1 8.1
順位 #72 #73
信頼性 9.9 9.9
一貫性 8.6 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 81.8%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 15.023
合計コスト $0.510 $2.254
入力価格 $0.300 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 110,930 107,193
出力トークン 116,373 4,661
推論トークン 330,471 429,072
応答時間(平均) 95.55s 106.09s
応答時間(最大) 576.79s 660.89s
応答時間(合計) 2102.12s 2333.94s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え