ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

平均スコアは 8.2 vs 8.2 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.632 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (low) の方が高速で、60.18s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#40
合計出力トークン
314,605
応答時間(平均)
60.18s
合計コスト
$0.033
順位
#39
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

ここでは最高スコア(8.2)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 19.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low リリース: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.2 8.2
順位 #40 #39
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.3 8.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 75.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.374 4.509
合計コスト $0.033 $0.632
入力価格 $0.080 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 93,336 110,918
出力トークン 40,662 126,922
推論トークン 273,943 328,868
応答時間(平均) 60.18s 94.47s
応答時間(最大) 438.65s 576.79s
応答時間(合計) 1323.92s 2078.31s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
78.1s
トークン
8,090 tok

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え