ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GLM 5.2 (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.585 vs $4.632 です。 GLM 5.2 (high) の方が高速で、69.11s vs 97.70s です、成功率は 71.0% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
順位
#113
合計出力トークン
382,333
応答時間(平均)
69.11s
合計コスト
$4.632
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

ここでは最高スコア(8.4)で、GLM 5.2 (high) より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.4 8.4
順位 #106 #113
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 71.0%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.170 7.314
合計コスト $0.585 $4.632
入力価格 $0.300 / 1M $0.153 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 287,538 288,913
出力トークン 118,266 79,462
推論トークン 346,758 303,120
応答時間(平均) 97.70s 69.11s
応答時間(最大) 576.79s 599.43s
応答時間(合計) 2247.18s 1589.43s
パラメータ 30B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#113 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

比較ペアを切り替え