ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.585 vs $1.438 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 97.70s です、成功率は 76.8% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#110
合計出力トークン
73,018
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$1.438
順位
#116
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.5)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.5 8.4
順位 #110 #116
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.1 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 71.0%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.985 5.170
合計コスト $1.438 $0.585
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 353,658 287,538
出力トークン 54,891 118,266
推論トークン 18,370 346,758
応答時間(平均) 15.01s 97.70s
応答時間(最大) 69.26s 576.79s
応答時間(合計) 345.16s 2247.18s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#116 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

比較ペアを切り替え