ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $0.922 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.54s vs 95.55s です、成功率は 75.8% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
順位
#80
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 7.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.2 8.1
順位 #77 #80
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 69.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.144 4.883
合計コスト $0.922 $0.510
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 145,953 110,930
出力トークン 52,330 116,373
推論トークン 10,874 330,471
応答時間(平均) 12.54s 95.55s
応答時間(最大) 66.71s 576.79s
応答時間(合計) 275.90s 2102.12s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え