ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$1.131 vs $1.540 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の方が高速で、29.07s vs 31.29s です、成功率は 73.9% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#54
合計出力トークン
80,538
応答時間(平均)
31.29s
合計コスト
$1.540
順位
#63
合計出力トークン
88,923
応答時間(平均)
29.07s
合計コスト
$1.131
おすすめモデル Qwen3.8 Max (0902) (low)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(8.6)、GPT-5.2 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 8.7 8.6
順位 #54 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 85.5%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.261 6.283
合計コスト $1.540 $1.131
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 235,207 298,682
出力トークン 11,065 8,374
推論トークン 69,473 80,549
応答時間(平均) 31.29s 29.07s
応答時間(最大) 116.86s 207.79s
応答時間(合計) 531.98s 668.66s
パラメータ ~1.2T 総数 (~80B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

#63 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え