ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Qwen3.8 Max (0902) (low) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の benchmark コストが低く、$0.664 vs $4.163 です。 Qwen3.8 Max (0902) (low) の方が高速で、24.21s vs 38.97s です、成功率は 87.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#28
合計出力トークン
125,316
応答時間(平均)
38.97s
合計コスト
$4.163
順位
#23
合計出力トークン
75,865
応答時間(平均)
24.21s
合計コスト
$0.664
おすすめモデル Qwen3.8 Max (0902) (low)

ここでは最高スコア(9.1)で、GPT-5.5 (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 9.1
順位 #28 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 86.4%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.127 3.684
合計コスト $4.163 $0.664
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,668 103,954
出力トークン 5,617 6,322
推論トークン 119,699 69,543
応答時間(平均) 38.97s 24.21s
応答時間(最大) 332.10s 207.79s
応答時間(合計) 857.43s 532.62s
パラメータ ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

#23 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え