ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs GPT-5.5 (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 GPT-5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$4.163 vs $7.545 です。 GPT-5.5 (medium) の方が高速で、38.97s vs 83.04s です、成功率は 81.8% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
順位
#38
合計出力トークン
125,316
応答時間(平均)
38.97s
合計コスト
$4.163
おすすめモデル GPT-5.5 (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24
スコア 9.0 9.0
順位 #39 #38
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 87.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 44.380 23.127
合計コスト $7.545 $4.163
入力価格 $2.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 135,496 80,668
出力トークン 8,153 5,617
推論トークン 719,196 119,699
応答時間(平均) 83.04s 38.97s
応答時間(最大) 488.39s 332.10s
応答時間(合計) 1826.84s 857.43s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#38 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

クイック比較

比較ペアを切り替え