ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 4 Carbon (high)

Gemini 4 Carbon (high) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.2 です。 Gemini 4 Carbon (high) の benchmark コストが低く、$6.107 vs $8.557 です。 Claude Sonnet 5.5 (max) の方が高速で、84.26s vs 120.04s です、成功率は 82.6% vs 97.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#45
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
順位
#36
合計出力トークン
513,770
応答時間(平均)
120.04s
合計コスト
$6.107
おすすめモデル Gemini 4 Carbon (high)

この比較で最も高いスコア(9.3)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high リリース: 2026-11-12
スコア 9.2 9.3
順位 #45 #36
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.4 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 97.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 47.536 29.080
合計コスト $8.557 $6.107
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $0.188 / 1M
合計入力トークン 484,627 484,505
出力トークン 11,026 6,098
推論トークン 747,681 507,672
応答時間(平均) 84.26s 120.04s
応答時間(最大) 488.39s 443.11s
応答時間(合計) 1937.91s 2760.87s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534

比較ペアを切り替え