ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs GPT-5.3-Codex (medium)

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 GPT-5.3-Codex (medium) の benchmark コストが低く、$0.988 vs $7.545 です。 GPT-5.3-Codex (medium) の方が高速で、16.91s vs 83.04s です、成功率は 81.8% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
順位
#43
合計出力トークン
60,374
応答時間(平均)
16.91s
合計コスト
$0.988
おすすめモデル GPT-5.3-Codex (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.9 vs 9.0)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium リリース: 2026-02-05
スコア 9.0 8.9
順位 #39 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 83.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 44.380 6.171
合計コスト $7.545 $0.988
入力価格 $2.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 135,496 81,187
出力トークン 8,153 6,258
推論トークン 719,196 54,116
応答時間(平均) 83.04s 16.91s
応答時間(最大) 488.39s 100.93s
応答時間(合計) 1826.84s 372.03s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#43 GPT-5.3-Codex

medium
コスト
$0.049
時間
54.9s
トークン
3,580 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

クイック比較

比較ペアを切り替え