ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Spark 1.3 (high)

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Muse Spark 1.3 (high) の benchmark コストが低く、$1.653 vs $7.545 です。 Muse Spark 1.3 (high) の方が高速で、52.49s vs 83.04s です、成功率は 81.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
順位
#44
合計出力トークン
359,608
応答時間(平均)
52.49s
合計コスト
$1.653
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.9 vs 9.0)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high リリース: 2026-09-02
スコア 9.0 8.9
順位 #39 #44
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 77.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 44.380 10.327
合計コスト $7.545 $1.653
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 135,496 99,143
出力トークン 8,153 12,083
推論トークン 719,196 347,525
応答時間(平均) 83.04s 52.49s
応答時間(最大) 488.39s 251.53s
応答時間(合計) 1826.84s 1154.76s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#44 Muse Spark 1.3

high
コスト
$0.050
時間
203.3s
トークン
11,679 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287

クイック比較

比較ペアを切り替え