ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Spark 1.3 (high)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.3 (high) の benchmark コストが低く、$1.891 vs $3.582 です。 Claude Fable 5.2 (medium) の方が高速で、9.78s vs 52.87s です、成功率は 88.4% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#52
合計出力トークン
30,464
応答時間(平均)
9.78s
合計コスト
$3.582
順位
#47
合計出力トークン
369,142
応答時間(平均)
52.87s
合計コスト
$1.891
おすすめモデル Claude Fable 5.2 (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Muse Spark 1.3 (high) より約 5.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium リリース: 2026-11-09 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high リリース: 2026-09-02
スコア 9.1 9.1
順位 #52 #47
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 78.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.849 11.121
合計コスト $3.582 $1.891
入力価格 $8.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $4.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 295,326 257,320
出力トークン 9,699 14,459
推論トークン 20,765 354,683
応答時間(平均) 9.78s 52.87s
応答時間(最大) 52.36s 251.53s
応答時間(合計) 224.98s 1216.04s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
コスト
$0.098
時間
25.2s
トークン
2,594 tok

#47 Muse Spark 1.3

high
コスト
$0.050
時間
203.3s
トークン
11,679 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287

比較ペアを切り替え