ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 4 Hydrogen (xhigh)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5.5 (max) の benchmark コストが低く、$8.557 vs $8.734 です。 Claude Sonnet 5.5 (max) の方が高速で、84.26s vs 89.92s です、成功率は 82.6% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#45
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
順位
#48
合計出力トークン
1,039,092
応答時間(平均)
89.92s
合計コスト
$8.734
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (max)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh リリース: 2026-11-12
スコア 9.2 9.2
順位 #45 #48
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.4 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 89.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 47.536 45.967
合計コスト $8.557 $8.734
入力価格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $7.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 484,627 626,965
出力トークン 11,026 9,003
推論トークン 747,681 1,030,089
応答時間(平均) 84.26s 89.92s
応答時間(最大) 488.39s 379.79s
応答時間(合計) 1937.91s 2068.10s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~300B 総数 (~15B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
コスト
$0.329
時間
259.1s
トークン
43,952 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825

比較ペアを切り替え