ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Hydrogen (xhigh) vs GPT-5.3-Codex (medium)

平均スコアは 9.2 vs 9.1 でほぼ同等です。 GPT-5.3-Codex (medium) の benchmark コストが低く、$1.318 vs $8.734 です。 GPT-5.3-Codex (medium) の方が高速で、18.87s vs 89.92s です、成功率は 89.9% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#48
合計出力トークン
1,039,092
応答時間(平均)
89.92s
合計コスト
$8.734
順位
#50
合計出力トークン
66,287
応答時間(平均)
18.87s
合計コスト
$1.318
おすすめモデル GPT-5.3-Codex (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Gemini 4 Hydrogen (xhigh) より約 6.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh リリース: 2026-11-12 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium リリース: 2026-02-05
スコア 9.2 9.1
順位 #48 #50
信頼性 9.0 10.0
一貫性 9.1 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 84.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 45.967 7.753
合計コスト $8.734 $1.318
入力価格 $1.500 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $14.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.075 / 1M $0.175 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 626,965 222,794
出力トークン 9,003 7,357
推論トークン 1,030,089 58,930
応答時間(平均) 89.92s 18.87s
応答時間(最大) 379.79s 100.93s
応答時間(合計) 2068.10s 433.94s
パラメータ ~300B 総数 (~15B アクティブ) ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
コスト
$0.329
時間
259.1s
トークン
43,952 tok

#50 GPT-5.3-Codex

medium
コスト
$0.049
時間
54.9s
トークン
3,580 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

比較ペアを切り替え