ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (medium)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Muse Wonder (medium) の benchmark コストが低く、$3.397 vs $8.557 です。 Muse Wonder (medium) の方が高速で、21.58s vs 84.26s です、成功率は 82.6% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#32
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
順位
#30
合計出力トークン
121,546
応答時間(平均)
21.58s
合計コスト
$3.397
おすすめモデル Muse Wonder (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder medium リリース: 2026-10-13
スコア 9.2 9.2
順位 #32 #30
信頼性 10.0 9.1
一貫性 9.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 76.8%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 47.536 19.982
合計コスト $8.557 $3.397
入力価格 $2.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 484,627 241,489
出力トークン 11,026 11,575
推論トークン 747,681 109,971
応答時間(平均) 84.26s 21.58s
応答時間(最大) 488.39s 162.73s
応答時間(合計) 1937.91s 496.40s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#30 Muse Wonder

medium
コスト
$0.208
時間
64.8s
トークン
10,444 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

比較ペアを切り替え