ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Wonder (medium)

Gemini 4 Carbon (high) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.2 です。 Muse Wonder (medium) の benchmark コストが低く、$3.397 vs $6.107 です。 Muse Wonder (medium) の方が高速で、21.58s vs 120.04s です、成功率は 97.1% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#36
合計出力トークン
513,770
応答時間(平均)
120.04s
合計コスト
$6.107
順位
#42
合計出力トークン
121,546
応答時間(平均)
21.58s
合計コスト
$3.397
おすすめモデル Muse Wonder (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.3)、Gemini 4 Carbon (high) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high リリース: 2026-11-12 Muse Wonder Muse Wonder medium リリース: 2026-10-13
スコア 9.3 9.2
順位 #36 #42
信頼性 9.0 9.1
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 97.1% 76.8%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.080 19.982
合計コスト $6.107 $3.397
入力価格 $2.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 484,505 241,489
出力トークン 6,098 11,575
推論トークン 507,672 109,971
応答時間(平均) 120.04s 21.58s
応答時間(最大) 443.11s 162.73s
応答時間(合計) 2760.87s 496.40s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#42 Muse Wonder

medium
コスト
$0.208
時間
64.8s
トークン
10,444 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 119.00s 8,448 495 79,534
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

比較ペアを切り替え