ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Hydrogen (low) vs Muse Wonder (medium)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Gemini 4 Hydrogen (low) の benchmark コストが低く、$0.669 vs $3.397 です。 Gemini 4 Hydrogen (low) の方が高速で、8.35s vs 21.58s です、成功率は 91.3% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
47,526
応答時間(平均)
8.35s
合計コスト
$0.669
順位
#42
合計出力トークン
121,546
応答時間(平均)
21.58s
合計コスト
$3.397
おすすめモデル Gemini 4 Hydrogen (low)

ここでは最高スコア(9.2)で、Muse Wonder (medium) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen low リリース: 2026-11-12 Muse Wonder Muse Wonder medium リリース: 2026-10-13
スコア 9.2 9.2
順位 #39 #42
信頼性 9.4 9.1
一貫性 8.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 91.3% 76.8%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.518 19.982
合計コスト $0.669 $3.397
入力価格 $1.500 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.075 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 207,874 241,489
出力トークン 6,853 11,575
推論トークン 40,673 109,971
応答時間(平均) 8.35s 21.58s
応答時間(最大) 46.60s 162.73s
応答時間(合計) 192.05s 496.40s
パラメータ ~300B 総数 (~15B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 4 Hydrogen

low
コスト
$0.024
時間
21.6s
トークン
3,246 tok

#42 Muse Wonder

medium
コスト
$0.208
時間
64.8s
トークン
10,444 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Hydrogen 7.8 7.4 77.8% 1 8.92s 8,448 508 7,803
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

比較ペアを切り替え