ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) の benchmark コストが低く、$0.355 vs $8.557 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) の方が高速で、32.55s vs 84.26s です、成功率は 82.6% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#34
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
順位
#36
合計出力トークン
523,482
応答時間(平均)
32.55s
合計コスト
$0.355
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low)

ここでは最高スコア(9.2)で、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 24.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 low リリース: 2026-10-18
スコア 9.2 9.2
順位 #34 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 78.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 47.536 2.214
合計コスト $8.557 $0.355
入力価格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 484,627 267,122
出力トークン 11,026 7,369
推論トークン 747,681 516,113
応答時間(平均) 84.26s 32.55s
応答時間(最大) 488.39s 443.63s
応答時間(合計) 1937.91s 748.62s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#36 DeepSeek V4.1 Flash 1017

low
コスト
$0.006
時間
63.8s
トークン
11,236 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
DeepSeek V4.1 Flash 1017 10.0 10.0 100.0% 0 27.01s 7,509 323 45,628

比較ペアを切り替え