ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.3 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Muse Spark 1.3 (medium) の benchmark コストが低く、$1.469 vs $2.736 です。 Muse Spark 1.3 (medium) の方が高速で、38.57s vs 185.56s です、成功率は 84.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#37
合計出力トークン
319,264
応答時間(平均)
38.57s
合計コスト
$1.469
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 8.8 8.9
順位 #37 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 86.4%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.638 16.089
合計コスト $1.469 $2.736
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 89,177 109,226
出力トークン 11,044 6,890
推論トークン 308,220 412,553
応答時間(平均) 38.57s 185.56s
応答時間(最大) 219.77s 912.78s
応答時間(合計) 848.59s 4082.41s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Muse Spark 1.3

medium
コスト
$0.025
時間
113.4s
トークン
5,952 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 41.14s 7,275 1,182 46,737
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え