ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $3.306 です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の方が高速で、16.58s vs 186.06s です、成功率は 81.2% vs 87.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#35
合計出力トークン
199,268
応答時間(平均)
16.58s
合計コスト
$0.140
順位
#33
合計出力トークン
441,352
応答時間(平均)
186.06s
合計コスト
$3.306
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (xhigh)

ここでは最高スコア(9.1)で、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 23.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh リリース: 2026-10-07 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 9.1 9.1
順位 #35 #33
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 87.0%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.773 18.364
合計コスト $0.140 $3.306
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 394,509 328,637
出力トークン 10,349 8,619
推論トークン 188,919 432,733
応答時間(平均) 16.58s 186.06s
応答時間(最大) 92.74s 912.78s
応答時間(合計) 381.40s 4279.49s
パラメータ ~50B 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
コスト
$0.021
時間
189.0s
トークン
41,343 tok

#33 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

比較ペアを切り替え