ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $2.736 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 185.56s です、成功率は 84.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#35
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 8.8 8.9
順位 #35 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 16.089
合計コスト $0.449 $2.736
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,826 109,226
出力トークン 2,239 6,890
推論トークン 32,956 412,553
応答時間(平均) 5.76s 185.56s
応答時間(最大) 53.55s 912.78s
応答時間(合計) 126.71s 4082.41s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え