ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Sol vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 GPT-5.6 Sol の benchmark コストが低く、$0.262 vs $1.047 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.17s vs 65.67s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#116
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.17s
合計コスト
$0.262
順位
#111
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.0 7.1
順位 #116 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.365 8.446
合計コスト $0.262 $1.047
入力価格 $2.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 78,602 124,780
出力トークン 4,357 47,694
推論トークン 0 439,825
応答時間(平均) 2.17s 65.67s
応答時間(最大) 12.81s 519.30s
応答時間(合計) 47.66s 1444.68s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

#111 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え