ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.621 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、16.26s vs 75.38s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemma 4 31B (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 5.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.5 6.3
順位 #115 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 1.044
合計コスト $0.621 $0.116
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 94,224 94,992
出力トークン 7,759 34,468
推論トークン 390,126 223,278
応答時間(平均) 16.26s 75.38s
応答時間(最大) 318.02s 437.40s
応答時間(合計) 357.64s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え