ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.100 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.17s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#179
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#172
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Gemma 4 31B (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.2 6.4
順位 #179 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 40.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 0.549
合計コスト $0.100 $0.044
入力価格 $0.090 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 94,969 108,752
出力トークン 34,399 9,375
推論トークン 233,022 0
応答時間(平均) 78.59s 5.17s
応答時間(最大) 437.40s 48.38s
応答時間(合計) 1571.84s 113.83s
パラメータ 30.7B 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#172 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え