ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Meituan: LongCat 2.0

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.163 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 75.38s です、成功率は 68.2% vs 36.4% です。

おすすめモデルLongCat 2.0ここでは最高スコア(6.3)で、Gemma 4 31B (medium) より約 3.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.3 6.3
順位 #110 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 36.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 0.627
合計コスト $0.163 $0.044
入力価格 $0.220 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.550 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 94,992 108,743
出力トークン 34,468 9,372
推論トークン 223,278 0
応答時間(平均) 75.38s 5.18s
応答時間(最大) 437.40s 48.38s
応答時間(合計) 1507.52s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え