ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $0.122 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.10s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#179
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#192
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Gemma 4 31B (medium) より約 6.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #179 #192
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 43.9%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 1.636
合計コスト $0.100 $0.122
入力価格 $0.090 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 94,969 94,477
出力トークン 34,399 51,487
推論トークン 233,022 0
応答時間(平均) 78.59s 13.10s
応答時間(最大) 437.40s 206.05s
応答時間(合計) 1571.84s 288.23s
パラメータ 30.7B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#192 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え