ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.116 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.40s vs 75.38s です、成功率は 43.9% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#130
合計出力トークン
14,746
応答時間（平均）
4.40s
合計コスト
$0.066
順位
#124
合計出力トークン
257,746
応答時間（平均）
75.38s
合計コスト
$0.116
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

スコアはここでの最高値に近く（6.2 vs 6.3）、Gemma 4 31B (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.2 6.3
順位 #130 #124
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 68.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.814 1.044
合計コスト $0.066 $0.116
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 142,197 94,992
出力トークン 14,746 34,468
推論トークン 0 223,278
応答時間（平均） 4.40s 75.38s
応答時間（最大） 44.58s 437.40s
応答時間（合計） 96.84s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0noneClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium