ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.100 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 78.59s です、成功率は 40.9% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
14,744
応答時間(平均)
4.37s
合計コスト
$0.066
順位
#193
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

ここでは最高スコア(6.2)で、Gemma 4 31B (medium) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.2 6.2
順位 #192 #193
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 65.2%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.813 1.152
合計コスト $0.066 $0.100
入力価格 $0.250 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 142,206 94,969
出力トークン 14,744 34,399
推論トークン 0 233,022
応答時間(平均) 4.37s 78.59s
応答時間(最大) 44.58s 437.40s
応答時間(合計) 96.20s 1571.84s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#193 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え