ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Seed-2.0-Lite が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.187 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.40s vs 5.15s です、成功率は 43.9% vs 54.6% です。

おすすめモデルSeed-2.0-Liteここでは最高スコア（6.2）で、Inkling (low) より約 2.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #112 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.5 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.814 1.866
合計コスト $0.066 $0.187
入力価格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 142,197 109,884
出力トークン 14,746 8,579
推論トークン 0 10,343
応答時間（平均） 4.40s 5.15s
応答時間（最大） 44.58s 41.58s
応答時間（合計） 96.84s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-FlashnonevsInklinglowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowQwen3.5-35B-A3BnonevsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5 NanomediumvsInklinglowNemotron 3 Ultranone無料で利用可能vsInklinglow