ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Inkling (low)

Seed-2.0-Lite が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.187 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 5.11s です、成功率は 40.9% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#178
合計出力トークン
14,744
応答時間（平均）
4.37s
合計コスト
$0.066
順位
#188
合計出力トークン
18,904
応答時間（平均）
5.11s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

ここでは最高スコア（6.2）で、Inkling (low) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #178 #188
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 54.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.813 1.865
合計コスト $0.066 $0.187
入力価格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 142,206 109,893
出力トークン 14,744 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間（平均） 4.37s 5.11s
応答時間（最大） 44.58s 41.58s
応答時間（合計） 96.20s 112.46s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#188 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Gemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.7 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsInklinglowQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglow