ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.621 です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.32s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (low)この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 6.5 6.4
順位 #111 #114
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 0.000
合計コスト $0.621 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 94,224 132,224
出力トークン 7,759 92,393
推論トークン 390,126 211,994
応答時間(平均) 16.26s 13.32s
応答時間(最大) 318.02s 75.27s
応答時間(合計) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え