ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.548 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、6.04s vs 13.32s です、成功率は 45.5% vs 63.6% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 5スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、Ling 3.0 Flash (high) より約 2.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 6.3 6.4
順位 #119 #114
信頼性 10.0 9.4
一貫性 8.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 63.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.840 0.000
合計コスト $0.548 $0.000
入力価格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 161,035 132,224
出力トークン 22,511 92,393
推論トークン 0 211,994
応答時間(平均) 6.04s 13.32s
応答時間(最大) 33.39s 75.27s
応答時間(合計) 132.85s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え