ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.073 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.85s vs 13.32s です、成功率は 63.6% vs 48.5% です。

おすすめモデルQwen3.5 Plus 2026-02-15この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.4
順位 #114 #113
信頼性 9.4 10.0
一貫性 8.6 9.4
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 48.5%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.751
合計コスト $0.000 $0.073
入力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 132,224 102,646
出力トークン 92,393 29,370
推論トークン 211,994 0
応答時間(平均) 13.32s 9.85s
応答時間(最大) 75.27s 123.00s
応答時間(合計) 292.99s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え