ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.102 です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.32s vs 75.38s です、成功率は 68.2% vs 63.6% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flash (high)ここでは最高スコア（6.4）で、Gemma 4 31B (medium) より約 5.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 6.3 6.4
順位 #117 #114
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.0 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 0.000
合計コスト $0.102 $0.000
入力価格 $0.120 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 94,992 132,224
出力トークン 34,468 92,393
推論トークン 223,278 211,994
応答時間（平均） 75.38s 13.32s
応答時間（最大） 437.40s 75.27s
応答時間（合計） 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0noneClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Ling 3.0 Flashhigh無料で利用可能vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能Gemini 3.1 Flash LitelowvsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Ling 3.0 Flashhigh無料で利用可能vsLongCat 2.0noneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能Claude Sonnet 5nonevsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能Ling 3.0 Flashhigh無料で利用可能vsQwen3.5-27BnoneLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能vsLaguna XS 2.1medium無料で利用可能