ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.103 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.85s vs 68.74s です、成功率は 60.6% vs 48.5% です。

おすすめモデルQwen3.5 Plus 2026-02-15ここでは最高スコア(6.4)で、Ring-2.6-1T (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.3 6.4
順位 #103 #102
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.4
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 48.5%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.629 0.751
合計コスト $0.103 $0.073
入力価格 $0.075 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 113,604 102,646
出力トークン 123,079 29,370
推論トークン 42,754 0
応答時間(平均) 68.74s 9.85s
応答時間(最大) 304.19s 123.00s
応答時間(合計) 1374.86s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え