ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.103 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 68.74s です、成功率は 60.6% vs 40.9% です。

おすすめモデルQwen3.5-27Bここでは最高スコア(6.5)で、Ring-2.6-1T (medium) より約 1.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.3 6.5
順位 #103 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 40.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.629 0.763
合計コスト $0.103 $0.058
入力価格 $0.075 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 113,604 102,316
出力トークン 123,079 24,321
推論トークン 42,754 0
応答時間(平均) 68.74s 4.76s
応答時間(最大) 304.19s 69.46s
応答時間(合計) 1374.86s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え