ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Laguna XS 2.1 (medium) vs Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.068 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.77s vs 48.18s です、成功率は 45.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#155
合計出力トークン
522,480
応答時間(平均)
48.18s
合計コスト
$0.068
順位
#148
合計出力トークン
24,323
応答時間(平均)
4.77s
合計コスト
$0.058
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(6.6)で、Laguna XS 2.1 (medium) より約 10.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium リリース: 2026-07-02 無料で利用可能 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.5 6.6
順位 #155 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 45.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.745 0.678
合計コスト $0.068 $0.058
入力価格 $0.060 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 118,998 102,325
出力トークン 30,750 24,323
推論トークン 491,730 0
応答時間(平均) 48.18s 4.77s
応答時間(最大) 422.72s 69.46s
応答時間(合計) 1059.93s 105.00s
パラメータ 33B 総数 (3B アクティブ) 27B
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Laguna XS 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
30.6s
トークン
4,678 tok

#148 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え