ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.068 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 47.93s です、成功率は 42.4% vs 40.9% です。

おすすめモデルQwen3.5-27Bここでは最高スコア(6.5)で、Laguna XS 2.1 (medium) より約 10.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium リリース: 2026-07-02 無料で利用可能 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24
スコア 6.5 6.5
順位 #97 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 40.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.746 0.763
合計コスト $0.068 $0.058
入力価格 $0.060 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 118,989 102,316
出力トークン 30,750 24,321
推論トークン 491,833 0
応答時間(平均) 47.93s 4.76s
応答時間(最大) 422.72s 69.46s
応答時間(合計) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
30.6s
トークン
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

クイック比較

比較ペアを切り替え