ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Ring 2.6 1t (medium)

Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Ring 2.6 1t (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $1.095 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、8.60s vs 65.52s です、成功率は 40.6% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#334
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#344
合計出力トークン
149,419
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Ring 2.6 1t (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.9)、Claude Sonnet 5 より約 10.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10
スコア 5.9 5.7
順位 #334 #344
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 56.5%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 0.654
合計コスト $1.095 $0.102
入力価格 $2.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 393,560 113,613
出力トークン 30,466 122,706
推論トークン 311 42,325
応答時間(平均) 8.60s 65.52s
応答時間(最大) 64.73s 304.19s
応答時間(合計) 197.73s 1376.01s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#334 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#344 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

比較ペアを切り替え