ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $0.698 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、13.62s vs 48.87s です、成功率は 71.0% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#90
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#79
合計出力トークン
60,065
応答時間(平均)
13.62s
合計コスト
$0.698
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 8.2 8.3
順位 #90 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 69.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 8.674
合計コスト $0.271 $0.698
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $2.500 / 1M
合計入力トークン 229,530 197,239
出力トークン 13,757 6,083
推論トークン 92,662 53,982
応答時間(平均) 48.87s 13.62s
応答時間(最大) 254.92s 91.49s
応答時間(合計) 1123.91s 313.21s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

比較ペアを切り替え