ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.236 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 47.94s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#69
合計出力トークン
101,296
応答時間(平均)
47.94s
合計コスト
$0.236
順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 7.8 8.0
順位 #69 #57
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.809 7.293
合計コスト $0.236 $0.836
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 129,906 81,056
出力トークン 12,530 5,055
推論トークン 88,766 51,033
応答時間(平均) 47.94s 11.22s
応答時間(最大) 254.92s 91.49s
応答時間(合計) 1054.57s 246.77s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え