ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Seed-2.0-Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $0.234 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の方が高速で、48.53s vs 49.75s です、成功率は 74.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#50
合計出力トークン
100,580
応答時間(平均)
48.53s
合計コスト
$0.234
順位
#62
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.9)、Seed-2.0-Lite (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24
スコア 7.9 7.7
順位 #50 #62
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 72.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.669 0.402
合計コスト $0.234 $0.060
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 129,897 108,392
出力トークン 12,533 14,478
推論トークン 88,047 153,687
応答時間(平均) 48.53s 49.75s
応答時間(最大) 254.92s 218.13s
応答時間(合計) 1067.74s 1094.41s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#62 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

クイック比較

比較ペアを切り替え