ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Seed-2.0-Code (low) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.7 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.060 vs $0.681 です。 DeepSeek V4 Flash (high) の方が高速で、49.75s vs 65.89s です、成功率は 80.3% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#66
合計出力トークン
212,558
応答時間(平均)
65.89s
合計コスト
$0.681
順位
#71
合計出力トークン
168,165
応答時間(平均)
49.75s
合計コスト
$0.060
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.7)、Seed-2.0-Code (low) より約 11.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high リリース: 2026-04-24
スコア 7.7 7.7
順位 #66 #71
信頼性 5.7 10.0
一貫性 7.5 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 72.7%
不安定なテスト 7 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.235 0.402
合計コスト $0.681 $0.060
入力価格 $0.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 85,648 108,392
出力トークン 8,142 14,478
推論トークン 204,416 153,687
応答時間(平均) 65.89s 49.75s
応答時間(最大) 485.92s 218.13s
応答時間(合計) 1449.53s 1094.41s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#71 DeepSeek V4 Flash

high
コスト
$0.003
時間
93.1s
トークン
7,926 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

クイック比較

比較ペアを切り替え