Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.2 (medium)

比較対象モデル

順位: #106
合計出力トークン: 241,309
応答時間（平均）: 72.24s
合計コスト: $0.767

順位: #98
合計出力トークン: 61,761
応答時間（平均）: 23.28s
合計コスト: $0.151

おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

ここでは最高スコア（7.8）で、Seed-2.0-Code (low) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12	GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17

指標	Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12	GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア	7.7	7.8
順位	#106	#98
信頼性	8.5	9.5
一貫性	7.8	8.0
試行回数	66/66	63/66
正解テスト
試行ごとの合格率	77.3%	80.3%
不安定なテスト	6	4
総実行回数	66	63
結果あたりのコスト	5.899	2.159
合計コスト	$0.767	$0.151
入力価格	$0.500 / 1M	$0.650 / 1M
出力価格	$3.000 / 1M	$2.042 / 1M
合計入力トークン	85,657	37,199
出力トークン	8,142	12,261
推論トークン	233,167	49,500
応答時間（平均）	72.24s	23.28s
応答時間（最大）	485.92s	101.36s
応答時間（合計）	1589.31s	488.94s
パラメータ	~200B 総数 (~20B アクティブ)	744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況	クローズド	オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low

Provider returned error

コスト: $0.000
時間: 0.3s
トークン: 0 tok

#98 GLM 5.2

medium

コスト: $0.041
時間: 195.8s
トークン: 9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

カテゴリ:

反AIトリック	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	8.7	7.9	91.7%	1		39.56s	930	2,650	15,987
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

コーディング	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	7.0	7.1	55.6%	1		109.70s	7,948	455	55,759
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

複合	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	7.3	5.8	83.3%	1		99.12s	55,969	3,774	21,408
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

データ解析と抽出	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		24.88s	8,046	246	1,639
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

ドメイン特化	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	4.1	4.4	44.5%	2		238.45s	975	16	132,626
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

汎用知能	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	6.5	3.4	66.7%	1		11.14s	579	179	1,117
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指示追従	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	9.8	10.0	100.0%	0		12.20s	828	72	1,034
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

パズル解決	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	9.9	10.0	100.0%	0		12.50s	885	445	2,470
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

ツール呼び出し	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	10.0	10.0	100.0%	0		55.56s	9,315	296	637
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

雑学	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Code	3.0	10.0	0.0%	0		10.02s	182	9	490
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-Codelow Seed-2.0-CodelowvsQwen3.7 Flashhigh Seed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27Bmedium Qwen3.8 27BlowvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Prohigh GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium Grok 4.7lowvsGLM 5.2medium