ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GPT-5.6 Terra (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $0.681 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、7.11s vs 65.89s です、成功率は 80.3% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#66
合計出力トークン
212,558
応答時間(平均)
65.89s
合計コスト
$0.681
順位
#62
合計出力トークン
31,830
応答時間(平均)
7.11s
合計コスト
$0.271
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.7 7.8
順位 #66 #62
信頼性 5.7 10.0
一貫性 7.5 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 69.7%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.235 4.825
合計コスト $0.681 $0.271
入力価格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 85,648 79,175
出力トークン 8,142 4,878
推論トークン 204,416 26,952
応答時間(平均) 65.89s 7.11s
応答時間(最大) 485.92s 41.68s
応答時間(合計) 1449.53s 156.42s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#62 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

クイック比較

比較ペアを切り替え