ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs GLM 5.2 (medium)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.224 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 23.28s です、成功率は 68.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
順位
#65
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.224
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 8.0)、GPT-5.6 Terra (high) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.0 7.8
順位 #57 #65
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.3 8.0
試行回数 66/66 63/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 80.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 7.293 2.159
合計コスト $0.836 $0.224
入力価格 $2.000 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 81,056 37,199
出力トークン 5,055 12,261
推論トークン 51,033 49,500
応答時間(平均) 11.22s 23.28s
応答時間(最大) 91.49s 101.36s
応答時間(合計) 246.77s 488.94s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#65 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え