ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 GPT-5.6 Terra (high) の benchmark コストが低く、$1.116 vs $1.585 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、13.62s vs 22.71s です、成功率は 89.9% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#71
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
順位
#76
合計出力トークン
60,065
応答時間(平均)
13.62s
合計コスト
$1.116
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 8.4 8.3
順位 #71 #76
信頼性 9.8 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 69.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.924 8.674
合計コスト $1.585 $1.116
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 176,208 197,239
出力トークン 6,093 6,083
推論トークン 96,598 53,982
応答時間(平均) 22.71s 13.62s
応答時間(最大) 88.68s 91.49s
応答時間(合計) 386.11s 313.21s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#76 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え