ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.6 Terra (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.585 vs $0.698 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、13.62s vs 97.70s です、成功率は 71.0% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#85
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
順位
#91
合計出力トークン
60,065
応答時間(平均)
13.62s
合計コスト
$0.698
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 7.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 8.4 8.3
順位 #85 #91
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 69.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.170 8.674
合計コスト $0.585 $0.698
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $2.500 / 1M
合計入力トークン 287,538 197,239
出力トークン 118,266 6,083
推論トークン 346,758 53,982
応答時間(平均) 97.70s 13.62s
応答時間(最大) 576.79s 91.49s
応答時間(合計) 2247.18s 313.21s
パラメータ 30B ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#91 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

比較ペアを切り替え