ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.6 Terra (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.1 vs 8.0 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.510 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 95.55s です、成功率は 69.7% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#53
合計出力トークン
446,844
応答時間(平均)
95.55s
合計コスト
$0.510
順位
#60
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.1)、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 8.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 8.1 8.0
順位 #53 #60
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 68.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.883 7.293
合計コスト $0.510 $0.836
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 110,930 81,056
出力トークン 116,373 5,055
推論トークン 330,471 51,033
応答時間(平均) 95.55s 11.22s
応答時間(最大) 576.79s 91.49s
応答時間(合計) 2102.12s 246.77s
パラメータ 30B ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#60 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え