ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Qwen3.8 27B (medium) の benchmark コストが低く、~$0.058 vs $0.767 です。 Qwen3.8 27B (medium) の方が高速で、33.05s vs 72.24s です、成功率は 77.3% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
順位
#101
合計出力トークン
136,162
応答時間(平均)
33.05s
合計コスト
~$0.058
おすすめモデル Qwen3.8 27B (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 13.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium リリース: 2026-08-14
スコア 7.7 7.8
順位 #106 #101
信頼性 8.5 9.6
一貫性 7.8 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 66.7%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.899 ~0.409
合計コスト $0.767 ~$0.058
入力価格 $0.500 / 1M 該当なし
出力価格 $3.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 85,657 98,266
出力トークン 8,142 1,861
推論トークン 233,167 134,301
応答時間(平均) 72.24s 33.05s
応答時間(最大) 485.92s 214.63s
応答時間(合計) 1589.31s 694.04s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
コスト
~$0.002
時間
43.4s
トークン
2,956 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

クイック比較

比較ペアを切り替え