ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.273 vs $0.681 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.20s vs 65.89s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#66
合計出力トークン
212,558
応答時間(平均)
65.89s
合計コスト
$0.681
順位
#60
合計出力トークン
96,653
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.273
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 7.7 7.8
順位 #66 #60
信頼性 5.7 10.0
一貫性 7.5 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.235 1.949
合計コスト $0.681 $0.273
入力価格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 85,648 103,903
出力トークン 8,142 8,892
推論トークン 204,416 87,761
応答時間(平均) 65.89s 5.20s
応答時間(最大) 485.92s 26.41s
応答時間(合計) 1449.53s 114.46s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#60 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

クイック比較

比較ペアを切り替え