ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.272 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 41.37s です、成功率は 78.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#104
合計出力トークン
370,250
応答時間(平均)
41.37s
合計コスト
$0.052
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Gemini 3.5 Flash Lite (medium) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #97 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 71.2%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 0.398
合計コスト $0.272 $0.052
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 103,916 116,331
出力トークン 8,892 12,330
推論トークン 87,343 357,920
応答時間(平均) 5.12s 41.37s
応答時間(最大) 26.41s 431.47s
応答時間(合計) 112.73s 910.11s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え