ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.273 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.20s vs 39.77s です、成功率は 78.8% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#54
合計出力トークン
96,653
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.273
順位
#58
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Gemini 3.5 Flash Lite (medium) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #54 #58
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 72.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.949 0.387
合計コスト $0.273 $0.051
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 103,903 116,322
出力トークン 8,892 12,332
推論トークン 87,761 347,371
応答時間(平均) 5.20s 39.77s
応答時間(最大) 26.41s 431.47s
応答時間(合計) 114.46s 875.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#58 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え