ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.440 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、8.68s vs 45.48s です、成功率は 76.8% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#205
合計出力トークン
129,214
応答時間(平均)
8.68s
合計コスト
$0.440
順位
#212
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Gemini 3.5 Flash Lite (medium) より約 7.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.3 7.2
順位 #205 #212
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 71.0%
不安定なテスト 7 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.140 0.478
合計コスト $0.440 $0.063
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $0.039 / 1M
合計入力トークン 388,307 293,775
出力トークン 10,412 13,527
推論トークン 118,802 396,291
応答時間(平均) 8.68s 45.48s
応答時間(最大) 86.92s 431.47s
応答時間(合計) 199.65s 1045.97s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

比較ペアを切り替え