ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.7 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.767 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、41.37s vs 72.24s です、成功率は 77.3% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
順位
#104
合計出力トークン
370,250
応答時間(平均)
41.37s
合計コスト
$0.052
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 14.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.7 7.8
順位 #106 #104
信頼性 8.5 10.0
一貫性 7.8 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 71.2%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.899 0.398
合計コスト $0.767 $0.052
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 85,657 116,331
出力トークン 8,142 12,330
推論トークン 233,167 357,920
応答時間(平均) 72.24s 41.37s
応答時間(最大) 485.92s 431.47s
応答時間(合計) 1589.31s 910.11s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え