ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GPT-5.2 Chat

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.0 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.440 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 8.68s です、成功率は 76.8% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#142
合計出力トークン
129,214
応答時間(平均)
8.68s
合計コスト
$0.440
順位
#158
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

この比較で最も高いスコア(7.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.3 7.0
順位 #142 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 66.7%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.140 4.564
合計コスト $0.440 $0.594
入力価格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $14.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.175 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 388,307 101,104
出力トークン 10,412 29,742
推論トークン 118,802 0
応答時間(平均) 8.68s 7.43s
応答時間(最大) 86.92s 38.52s
応答時間(合計) 199.65s 163.35s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#158 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え