ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $0.594 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 7.73s です、成功率は 78.8% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#64
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#59
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、GPT-5.2 Chat より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 7.8 7.9
順位 #64 #59
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 69.7%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 4.564
合計コスト $0.272 $0.594
入力価格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 103,916 101,104
出力トークン 8,892 29,742
推論トークン 87,343 0
応答時間(平均) 5.12s 7.73s
応答時間(最大) 26.41s 38.52s
応答時間(合計) 112.73s 162.40s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#59 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え