ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $1.320 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 59.02s です、成功率は 78.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#88
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#81
合計出力トークン
231,848
応答時間(平均)
59.02s
合計コスト
$1.320
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Grok 4.7 (low) より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.8 7.9
順位 #88 #81
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 77.3%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 9.422
合計コスト $0.272 $1.320
入力価格 $0.300 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 103,916 128,832
出力トークン 8,892 6,840
推論トークン 87,343 225,008
応答時間(平均) 5.12s 59.02s
応答時間(最大) 26.41s 389.63s
応答時間(合計) 112.73s 1298.42s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#81 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

クイック比較

比較ペアを切り替え