ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Grok 4.7 (low)

平均スコアは 8.0 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Terra (high) の benchmark コストが低く、$0.836 vs $1.320 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 59.02s です、成功率は 68.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
順位
#81
合計出力トークン
231,848
応答時間(平均)
59.02s
合計コスト
$1.320
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Grok 4.7 (low) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 8.0 7.9
順位 #80 #81
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 77.3%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.293 9.422
合計コスト $0.836 $1.320
入力価格 $2.000 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 81,056 128,832
出力トークン 5,055 6,840
推論トークン 51,033 225,008
応答時間(平均) 11.22s 59.02s
応答時間(最大) 91.49s 389.63s
応答時間(合計) 246.77s 1298.42s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#81 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

クイック比較

比較ペアを切り替え