ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

平均スコアは 8.0 vs 7.9 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.495 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 23.51s です、成功率は 68.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
順位
#60
合計出力トークン
409,709
応答時間(平均)
23.51s
合計コスト
$0.495
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Step 3.7 Flash (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 8.0 7.9
順位 #57 #60
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 68.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.293 3.801
合計コスト $0.836 $0.495
入力価格 $2.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 81,056 114,191
出力トークン 5,055 409,709
推論トークン 51,033 0
応答時間(平均) 11.22s 23.51s
応答時間(最大) 91.49s 152.83s
応答時間(合計) 246.77s 517.21s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#60 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え